Рекомендуем

• Скачать новинки книг в удобном формате!

Поиск



Счетчики






Яндекс.Метрика





Выводы

Исследовательские попытки определить местонахождение хазарского города Саркела, упоминаемого в описании похода Святослава, имеют давнюю историю. Постепенно определились два основных взгляда по этому вопросу. До недавнего времени большинство исследователей, придерживаясь летописного описания путешествия Пимена по Дону в 1389 г., помещало Саркел в том месте Дона, где он сближается с Волгой. Другие ученые, опираясь на археологические данные, предлагали искать хазарскую крепость около станицы Цимлянской, где имеются два городища. В наши дни второе мнение поддерживают в своих печатных трудах профессор М.И. Артамонов и некоторые другие советские археологи.

1. Утверждение М.И. Артамонова, что Саркел строили не византийцы, а хазары, «без участия византийцев и не по византийским образцам», противоречит сообщению Константина Багрянородного. Вычисления же М.И. Артамонова относительно движения Пимена на Дону ошибочны и не могут быть приняты.

Чтобы подойти к решению вопросов о местоположении Саркела с достаточным обоснованием, необходимо приурочить к современной географической карте по возможности все географические пункты, упоминаемые в «Хождении» Пимена. Исследовав «Хождение» с этой стороны, надо притти к заключению: а)что ни одно из Цымлянских городищ нельзя считать Саркелом; б) Саркел нужно искать на Дону примерно между устьем реки Вертячей и Ново-Григорьевской станицей.

2. Гипотезы Карамзина, Аристова, Лонгинова и В.А. Афанасьева относительно пути Игоря Северского в походе 1185 г. нельзя принять, ввиду противоречия с источниками и неправильности в вычислениях, сделанных авторами.

Местоположение реки Сальницы устанавливается по источникам точно: она впадала в Северский Донец между Изюмом и Изюмцем.

Река Сюурлий должна находиться южное Сальницы, на расстоянии полуторадневного перехода от нее. «Суярлы» в переводе на русский язык обозначает место разветвления рек на рукава и притоки, а также вообще разлив воды. К месту слияния рек Голой Долины, Сухого и Казенного Торца вполне применимо понятие «Суярлы», так как в этом месте имеется не только разветвление рек, но наблюдается и разлив воды в виде пресноводного плеса, образуемого одним из рукавов Голой Долины.

Несмотря на некоторые данные в пользу отождествления реки Каялы с Кальмиусом, от него необходимо отказаться; невозможно допустить, чтобы северские полки могли пройти от Сухого Торца на юг к верховьям Кальмиуса около 80 верст в течение двух суток, что для древнерусской рати было неисполнимо. Кроме того, будучи окружены половцами, русские в субботу днем и во время наступившей затем ночи, согласно летописи, упорно пробивались сбоем к Северскому Донцу, а не к Кальмиусу, иными слонами — на север, а не на юг.

Можно считать Каялой реку Макатиху с ее каменистыми берегами и быстрым течением, впадающую в реку Голую Долину и протекающую вблизи Торских соляных озер. Среди этих озер надобно искать и то «езеро», около которого бился Всеволод.

Летописное сообщение о том, что во время бегства многие ковуи «в море истопоша», следует понимать в смысле «погибли в озере».

Путь Игоря во время бегства из половецкого плена может быть намечен лишь гадательно. Допустимо, что «Русский брод» (упоминаемый Татищевым), до которого в два дня доскакали Игорь с Лавором, загнав коней, — это брод через Северский Донец у Змиева.

3. В походе 1103 г. русские князья углубились в Половецкую степь до «Сутени». На основании географических и, лингвистических данных летописную Сутень следует отождествить с рекой Молочной, впадающей в Азовское море.

4. «Место, нарицаемое Ерель, его же Русь зовет Угол» (упоминаемое в Ипатьевской летописи под 1183 г.), нельзя отождествлять с побережьем реки Орели, так как по смыслу летописного описания речь идет не о побережье, а об определенном «месте» на реке Орели. Изучение современных географических данных, а также карт Московии XVI—XVII вв. заставляет притти к выводу, что «место, нарицаемое Ерель», находилось там, где реки Днепр и Орель, сливаясь, образуют острый угол.

5. «Голубой лес», упоминаемый в описании русского похода на половцев в 1187 г., по своему названию с наибольшим основанием может быть отнесен к такой растительности, как тальники, ива, верба, лоза, осокорь. Эти породы покрывают значительное пространство в районе нижнего течения Самары и на восток от Днепровской луки. В описании похода 1187 г., вероятно, имеется в виду Голубой лес, расположенный около деревни Голубовки, вблизи урочища «Зеленая Дуброва».

6. Солоный, или Соляный, путь XII в.; упоминаемый летописью под 1170 г., следует относить к путям, идущим от Киева на ног в причерноморские степи. Наиболее вероятно, что Соляный путь, начинаясь от Крымских соляных озер, шел к Днепру (на Каховку), затем вдоль Днепра, через переправу у Никитина Рога и далее, продолжаясь по правой стороне Днепра, сливался с общим направлением днепровского сухого пути на север.

Залозный путь XII в., уходя от Киева на юго-восток, отдалялся от Днепра ниже Канева, направляясь за «Лозы», расположенные на восток от Днепровской луки, выходил затем к устью Кальмиуса или Дона и выводил в Азовское море и далее в Тмутаракань. Таково вероятное направление этого пути.

7. Несмотря на неоднократные попытки исследователей определить путь русских в известном походе 1111 г. на половцев, до настоящего времени задачу нельзя считать решенной, ввиду расхождения в показаниях летописей. Воскресенская летопись говорит, что русские подошли «к Донови» в «пятую неделю» поста, Ипатьевская же утверждает, что это произошло в «шестую неделю». В действительности анализ этих летописных указаний приводит к выводу, что обе летописи, в сущности, говорят одно и то же, а именно: русские подошли «к Донови» 19 марта. Этой датой точно устанавливается количество дневных переходов от Переяславля «к Донови».

При определение пути похода 1111 г. наиболее вероятным представляется направление от Переяславля к переправе у Лукомля на реке Супое, отсюда через реку Хорол, через реку Псел у села Белоцерковки, через реку Голтву у села Решетиловки (место слияния Голтвы Грузской и Ольховой), отсюда к переправе через Ворсклу у Лтавы (Полтавы), затем вдоль реки Коломака к ее верховьям, вдоль Адалага и Можа к Змиевской переправе через Северский Донец, далее по левой стороне Донца к Сальнице и Изюмскому перевозу, вблизи устья реки Оскола.

Сопоставление географических и археологических данных в связи с количеством и величиной дневных переходов русского войска в походе 1111 г. дает основание половецкий город Шарукань приурочить к городищу около села Богородичного, а город Сугров отождествить с городищем возле села Сидорова. Таким образом Шарукань и Сугров располагались вблизи Северского Донца.

8. Изучение историко-географических данных о Половецкой земле позволяет установить местонахождение нескольких центров половецких веж.

В степях, примыкавших к Черноморской луке, между Дунаем и Днепром кочевали «подунайские», или «лукоморские», половцы. По обе стороны Днепровской луки за порогами были становища половцев приднепровских, или запорожских. Крупный половецкий центр находился в бассейне реки Молочной, входя, очевидно, в состав половцев приморских, кочевавших от Днепра до Нижнего Дона по берегам Азовского моря. Между Орелью и Самарой, ближе к их устьям, лежали вежи половцев, которых по их местоположению относительно Киева можно назвать заорельскими. Между Северским Донцом и Тором, где находились города Шарукань, Сугров и Балин, размещались половцы донецкие. В бассейне Дона кочевали половцы донские. Наконец известны также половцы, обитавшие в степях Предкавказья.

9. На основании летописных данных можно наметить следующие основные направления русских походных путей в Половецкую степь в XII в.

а) По киевской стороне Днепра путь пролегал от Киева за реку Рось, по водоразделу между Гнилым Тикичем и Тясмином он шел через верховья Ингульца и Саксагани к Днепровской луке, к Хортичему острову, и через Протолчьи выходил на Сутень-Молочную. Ответвление этого пути поворачивало на юго-запад через верховья Ингула и переходило за Южный Буг; далее, пересекая в нижнем течении Чичаклею, вниз по Бугу, выводило к Черноморской луке.

б) По переяславской стороне Днепра путь шел через Переяславль вдоль Днепра, пересекая в нижнем течении Сулу, Псел, Ворсклу и Орель.

в) Из Северского Посемья путь шел по водоразделу между Донцом и Ворсклой к реке Мерлу и Можу с Адалагом в район Северского Донца и Нижнего Оскола; или же по водоразделу между Донцом и Осколом выводил к Изюмскому перевозу через Северский Донец.

г) Для походов суздальских и рязанских князей «на Дон» открывались пути по водоразделу между Осколом и Доном к нижнему течению Северского Донца; или же по водоразделу между Доном и Хопром к нижнему Дону.

Предыдущая страница К оглавлению Следующая страница